Schnappschuss der Erdbebenforschung 2026

Die schlimmsten Erdbeben des Jahres, geordnet nach Todesopfern und Verlusten.

Magnitude misst den Bruch – nicht die Katastrophe. Dieser überprüfte Schnappschuss trennt gemeldete menschliche Einwirkungen, dokumentierte physische Schäden und USGS schnelle Verlustmodelle, sodass dringende Zahlen nützlich bleiben, ohne irreführend zu werden.

Forschungsschnappschuss · 11. August 2026 · 19:18 UTC

Am tödlichsten
Venezuela · >6.300 Todesfälle
Am teuersten dokumentiert
Venezuela · 19,6 Milliarden US-Dollar direkter Schaden
Stärkste Stärke
Philippinen · M7.8

Rang 01 · Leben

Im Jahr 2026 wurden Todesfälle gemeldet

In dieser Rangliste werden Erdbeben im Jahr 2026 mit mindestens 10 gemeldeten Todesfällen oder erheblichen dokumentierten/modellierten wirtschaftlichen Auswirkungen untersucht, für die eine Regierung, eine anerkannte Katastrophenbehörde oder eine größere Kabelquelle lokalisiert wurde. Vermisste Personen werden nicht als Todesfälle gezählt. Kolumbien bleibt ein sich schnell verändernder aktiver Notfall.

Todesfälle: ≥224 · Kolumbien-Update: Bei der Zahl 224 handelt es sich um eine konsolidierte Zählung der lokalen Behörden. Frühere Bundesberichte blieben hinterher, und die Gesamtzahl könnte steigen, wenn Rettungsteams mehr Gemeinden erreichen.
  1. 01

    Venezuela

    24. Juni · M7.2 + M7.5

    Gemeldete Gesamtzahl; noch vorläufig

    Todesfälle

    >6,300

    Open-Source-Bericht ↗
  2. 02

    Kolumbien

    10. August · M7.4

    Gemeinde insgesamt; aktive Rettung

    Todesfälle

    ≥224

    Open-Source-Bericht ↗
  3. 03

    Mindanao, Philippinen

    8. Juni Ortszeit · M7.8

    Letzter offizieller Bericht gefunden; 7 fehlen

    Todesfälle

    106

    Open-Source-Bericht ↗
  4. 04

    Kumamoto, Japan

    28. Juli · M6.8 USGS / M7.1 JMA

    Letzte offizielle/drahtgebundene Gesamtzahl gefunden

    Todesfälle

    36

    Open-Source-Bericht ↗
  5. 05

    Jurm, Afghanistan

    3. April · M5.8

    Von der Regierung gemeldete Gesamtzahl

    Todesfälle

    12

    Open-Source-Bericht ↗

Rang 02 · Verlust

Vergleichbare schnelle Modellierung wirtschaftlicher Verluste

Für die meisten Veranstaltungen im Jahr 2026 liegen noch keine geprüften, vergleichbaren Schadenssummen vor. Dieses Ranking verwendet daher für jedes Ereignis dasselbe empirische Modell und zeigt dann vor Ort gemeldete Beweise separat an.

02

Kumamoto, Japan

28. Juli · M6.8

PAGER Modell
$12.7B
Höchstwahrscheinlich Band
$10B–$100B

Was dokumentiert wurde

Keine endgültige landesweite Schadenssumme nach dem Ereignis ermittelt.

USGS PAGER ↗
03

Kolumbien

10. August · M7.4

PAGER Modell
$6.48B
Höchstwahrscheinlich Band
$1B–$10B

Was dokumentiert wurde

Nur Modell; Die Bewertung des Feldschadens ist noch im Gange.

USGS PAGER ↗

Methode

Was die Ranglisten bedeuten – und was nicht

01

Die Größe ist keine Auswirkung

Das Erdbeben der Stärke M7,8 auf den Philippinen war das stärkste des Jahres, aber das flachere Wams in Venezuela verursachte weitaus größere Verluste an Menschenleben. Tiefe, Belichtung, Aufbau und Reaktionsfähigkeit prägen das Ergebnis.

02

Gemeldet und modelliert bleiben getrennt

Die Gesamtzahl der Todesfälle stammt von Behörden und Feldberichten. Für wirtschaftliche Vergleiche wird PAGER verwendet, bis konsistente Bewertungen nach dem Ereignis vorliegen. Ein Modell wird niemals als beobachteter Schaden dargestellt.

03

Jede Zahl benötigt einen Zeitstempel

Rettung, Identifizierung und Schadensbeurteilung können wochenlang andauern. Bei jedem Update sollten die Quelle und die Überprüfungszeit erhalten bleiben, anstatt frühere Beweise stillschweigend zu ersetzen.

04

Dies ist ein überprüftes Set, kein vollständiger Katalog

Eingeschlossene Ereignisse erfüllen die angegebene Todes- oder Auswirkungsschwelle und verfügen über verwertbare Quellennachweise. Das Ranking ist nur so vollständig wie die zum Snapshot-Zeitpunkt gefundenen Berichte; USGS bleibt die Quelle für einen vollständigen seismischen Katalog.

Verwandeln Sie die Beweise in wiederverwendbare Reaktionstools.

Die Initiative begann in Venezuela und weitet sich nun auf Kolumbien aus. Schließen Sie sich Bauherren an, die Open-Source-Grundlagen für Schadenskartierung, Konnektivität, Sicherheit, Koordination und Wiederherstellung anpassen.

Bleiben Sie auf dem LaufendenÖffnen Sie das Kolumbien-Szenario

Beweise

Primär- und Feldberichtsquellen

Öffnen Sie die zugrunde liegenden Berichte, überprüfen Sie deren Datum und bevorzugen Sie die neueste Betriebsautorität, bevor Sie eine Zahl wiederverwenden.

USGS PAGER methodology ↗Erklärt, wie schnelle Schätzungen zu Todesfällen und wirtschaftlichen Verlusten erstellt, aktualisiert und begrenzt werden.Associated Press — Venezuela and Colombia ↗Feldberichterstattung über die aktive Reaktion Kolumbiens und den jüngsten Vergleich mit der Zahl der Todesopfer in Venezuela.EL PAÍS / Reuters — Colombia live updates ↗Zeitgestempelte Unfallzahlen der lokalen Behörden, während die nationale Konsolidierung fortgesetzt wird.World Bank — Venezuela GRADE assessment ↗Nachträgliche Schätzung des direkten physischen Schadens anhand von Satelliten-, Expositions- und technischen Daten.NDRRMC situation reports via ADRC ↗Offizieller philippinischer Lageberichtszeitraum für Todesfälle, Verletzungen, vermisste Personen und Schäden.Associated Press — Kumamoto ↗Verifizierte Verluste, Vertreibung, Gebäudeschäden und Wiederherstellungsbedingungen in Kumamoto.Associated Press — Afghanistan ↗Bericht der Regierung und der Katastrophenschutzbehörden über die Opferzahlen des Jurm-Erdbebens vom 3. April.China Ministry of Emergency Management ↗Offizieller Halbjahresbericht über die Erdbeben in Haixi und Liuzhou und laufende Schadensbewertungen.Philippine News Agency — infrastructure damage ↗Von der Regierung gemeldete Infrastrukturschäden durch das Sarangani-Erdbeben, während die Bewertungen fortgesetzt wurden.

Datenschnappschuss verifiziert am 11. August 2026 um 19:18 UTC